[政治評論] -- by 香港, 星島日報

昔和平政變, 今緣何流血清場?
2009-04-14
香港, 星島日報


泰國局勢日益緊張，隨著政府武力清場，
抗議群眾流下第一滴血，今次的衝突，
和港人印象中泰國經常出現的和平示威，
甚至軍事政變的經驗大相逕庭，顯示當地社會
矛盾深化，政局已經不能再以傳統智慧理解。
擁護前首相他信為首的紅衫軍，趁潑水節前發動大規模示威，雖然知道局勢有變，但仍有大批港人，在復活節假期間按計畫赴泰度假。除了因為行程難以改變和已支付團費外，認為泰國政府和在野黨今次對峙，將會一如往常以和平方式進行，亦是港人放心遊泰的原因。


不少旅客在起程前接受訪問，表示有信心「抗議不會騷擾到遊客」，又或者「他們示威和平，大家早就見怪不怪」，但隨著過去三天形勢急轉直下，港人一向分析泰國政局的方法，似乎不再奏效。

他信改變傳統利益分配


為甚麼今次泰國衝突，形勢會比過去嚴峻，甚至罕有地釀成流血呢？這得要從背景談起。過去泰國不時發生政變，上台者卻全部有軍方背景或支持，成為利益集團內的再分配過程，這種權力更迭雖然稱為政變，但卻是建制內有默契下進行。


泰國政治利益均衡出現變化，源於前首相他信上台，這位以民選身分上台的首相，在亞洲金融風暴後，提出嶄新的經濟理念，強調不再以出口作為帶動經濟的火車頭，反為著重大力刺激本土經濟。在新政策下，農村群眾成為得益者，相反傳統的中產和商界，就未必認同。


他信的政策令他成為民眾英雄，同時變成既得利益集團的政敵，結果他在貪污指控下流亡國外，影響力卻長期沒有消散，他支持的政黨在多次選舉中，都能夠重新上台，造成在選舉外角力屢屢發生。


上次親中產和商界的黃衫軍佔領機場，向親他信政府施壓，令到大批港人滯留當地，這次事件已標示抗爭行動出現質變。過往的軍事政變，幕後對誰上台、誰下台已心中有數，發動政變只是形式上的權力交接。現在的兩派角力，大家都沒有自願交出權力的共識，要達致取得政權，只有透過窒礙當權者施政來達致，過程中固然難免有震盪，而且還有擦槍走火，意外失控的可能，而且這種奪權方式，表達途徑多數是愈演愈烈，危險性不斷提高。


選舉無法調和階級衝突


泰國實施選舉多年，一直以來國家都是由傳統建制力量統治，他信的出現，破壞了這個平衡，但同時無法取得控制性的權力基礎，播下了今次流血衝突的種籽。


民主選舉，本來是分配利益的一種政治機制，奈何泰國當前局面是，社會不同階層無法透過選舉，調和各種階層的利益，如果情況繼續發展下去，影響了經濟和民生，未來的矛盾和衝突有可能會升級。要避免局勢走向惡性循環，就要各階層能夠心平氣和，願意各自作出妥協，重新謀求共識；又或者出現能穩住局面的強人，否則，一向平和的泰國，要重回昔日的穩定，恐怕不是一件易事。